Žaloba jej vinila, že od prosince roku 2007 až do 26. června loňského roku poskytoval pěti dívkám ve věku od čtrnácti do šestnácti let pervitin. Sám důchodce tuto drogu zneužíval takřka pět let, navíc umožnil svému známému, aby ji u něj v domku i vyráběl.

Podle soudu se tak dopustil trestného činu nedovolené výroby a držení omamné a psychotropní látky a ohrožení výchovy mládeže.

Kolář, který se odvolal k Vrchnímu soudu do Olomouce, od počátku svou vinu popírá. Přiznal pouze, že svůj byt propůjčoval k výrobě pervitinu. „Nic jsem jim ale neprodával. Víte, kolik bych musel vydělat, kdybych jim toho tolik prodal? To bych byl milionář,“ hájil se v únoru Kolář.

Tvrdil, že dal jen jednu dávku pervitinu té, která mu přišla nejstarší, ostatní od něj dostávaly náhražku, a to usušený cukr s citronkou nebo přefiltrovanou kávu. To je také jeden z jeho důvodů odvolání k vrchního soudu.

„Obžalovaný rovněž namítá, že neznal ani přesná data narození, a tudíž i věk dívek. Dále poukazuje na to, že tyto dívky měly již z dřívější doby zkušenosti s drogami. Kromě toho dívky i bez jeho souhlasu mu prohledávaly věci a byt. Dívky se prý u něj nezdržovaly trvale, většinu času trávily na různých místech a pouze příležitostně k němu přišly například na kávu,“ sdělil mluvčí vrchního soudu Petr Angyalossy.

Kolářovo tvrzení, že netušil, kolik je dívkám let, ale až už při projednávání případu u krajského soudu popřelo všech pět školaček.

„Ze začátku to zřejmě nevěděl, ale postupem času jsme se o tom i bavily, navíc mé kamarádce přál k patnáctým narozeninám,“ tvrdila například šestnáctiletá studentka.

Že měly dívky zkušenosti s drogami ještě před tím, než se s Kolářem seznámily, většina z nich přiznala. Stejně tak i seniorovo tvrzení, že si drogy s jeho šuplíku braly občas samy.

„Tyto svědkyně jsou podle něj nevěrohodné, navíc uvádějí užívání pervitinu v takových dávkách a množství, která ani nejsou možná,“ citoval dále odvolání mluvčí olomouckého soudu.

Některé z dívek totiž tvrdily, že měly od Koláře i padesát dávek pervitinu.

„Podle obžalovaného tedy nebyla jeho vina spolehlivě prokázána v takovém rozsahu, jak uvádí rozsudek. Je tedy na místě, aby se znovu věcí krajský soud zabýval a případně uvažoval i o uložení trestu mimořádně pod spodní hranicí trestní sazby,“ vysvětlil ještě Angyalossy.

Zda Kolář uspěje se svými argumenty u Vrchního soudu, bude známé v úterý dopoledne.