Její obhájkyně Hana Marvanová ale chce její případ znovu otevřít a přesvědčit soud, aby její čin překvalifikoval na zabití. Tento čin se totiž letos objevil v novém trestním zákoně.

Pokud by se jí to podařilo, dočkala by se Kamila V. nižšího tresu.

„Už od počátku jsem byla toho názoru, že nešlo o vraždu, ale o těžké ublížení na zdraví. Nyní nám nový zákon dává i možnost kvalifikace činu jako zabití a tento případ splňuje veškeré znaky tohoto trestného činu. Doslova je to typický případ, kdy člověk někoho usmrtil v rozrušení a ze strachu,“ sdělila právnička odsouzené ženy Hana Marvanová.

Dodala, že prozatím ještě čeká na vyjádření Ústavního soudu, k němuž podala stížnost. „Podle starého zákona jde totiž podle mě o ublížení na zdraví. Proto jsem nesouhlasila s právní kvalifikací. Pokud soud stížnost zamítne, budu navrhovat, aby se soud zabýval otázkou, zda nešlo o zabití. Zde je totiž výrazně nižší sazba, tedy od tří do osmi let. A předpokládám, že by jej nedostala na samé horní hranici, takže je možné, že pokud by nám soud vyšel vstříc, zřejmě by měla paní trest již vykonaný,“ konstatovala Marvanová.

S takovým postupem však nesouhlasí například otrokovický právník Josef Čejka. „Podle mého názoru otevírat ty případy, které již byly pravomocně odsouzeny podle starého zákona, je holý nesmysl. To by se s takovou mohly otevírat s klidem i desítky let odsouzené věci a neustále dokola je překvalifikovávat a měnit tresty. Podle mě je to v tomto směru nebezpečný precedens,“ míní Čejka.

Na trestný čin zabití, který se nově objevil v trestním zákoně, se rozpačitě dívá i ředitelka Bílého kruhu bezpečí, který pomáhá obětem trestných činů.

„Trestný čin zabití má své opodstatnění, zejména v případech spontánní reakce pachatele na zátěž, například dlouhodobé týrání, silné rozrušení, ale na druhou stranu má nový institut i jistá úskalí. U zabití nepřipadá v úvahu příprava, úklad a úmysl. Ale může stát, že psychopatický agresor, který bez přípravy a úmyslu v reakci na malicherný podnět někoho usmrtí, pak bude souzen jen za zabití,“ podotkla ředitelka sdružení Petra Vitoušová.

Poznamenala ještě, že v jistém smyslu může tento trestný čin u některých případů pomoci, ale na druhou stranu se musí k jeho posuzování přistupovat velmi obezřetně.

Co se odehrálo v domě

Rodinné drama se odehrálo na konci května 2005 v rodinném domku ve Zlíně. Kamila V. měla čekat doma, až se vrátí manžel z práce. Chtěla mu říct, že po desetiletí, co ji manžel týral, odchází. Během rozhovoru se měli pohádat. Žena jej pak měla nechat sedět v pokoji a dojít si mezitím pro zbraň. Pak se podle obžaloby k manželovi přiblížila a z asi deseticentimetrové vzdálenosti jej dvakrát střelila do hlavy.

S pomocí svého souseda se měla zbavit těla a důkazů. Muže zamotali do koberce a za láhev alkoholu přiměli bezdomovce, aby jej někde zakopali. Ti naložili tělo na kárku, kterou nechali odstavenou v lese poblíž železniční stanice Vizovice. Tam zapáchající tělo ve stadiu značného rozkladu objevil náhodný kolemjdoucí