„Pokud se prokáže neposkytnutí první pomoci, mohli by jít do vězení až na dva roky,“ podotkl soudce Pavel Houdek, který dostal případ na stůl.
Původně se kriminalisté domnívali, že sedmadvacetiletý Šiška a třiatřicetiletý Sháněl mají na Janochových zraněních svůj podíl. Proto v polovině října putovali na měsíc do vazby. Jejich vinu měl prokázat záznam z kamerového systému. Specialisté však nakonec došli k závěru, že tento důkaz není průkazný. Například předpokládané údery obuškem mohly být jen odrazy světla.

Státní zástupce proto původní obvinění ublížení na zdraví s následkem smrti a zneužití pravomoci veřejného činitele překlasifikoval.
Soudce Houdek i tak předpokládá, že se případ může protahovat dlouhou dobu. „Spis je velmi obsáhlý a bude záležet, které důkazy se budou během procesu provádět,“ zdůvodnil před časem.

Celý případ se k soudu dostává až po dvou letech. Nejprve se soudce Ivo Krinke, který se měl celou záležitostí zabývat, z případu vyloučil, protože znal matku jednoho z obviněných. Na stůl ho tak dostal Pavel Houdek, který byl ale přesvědčen, že by byl dokazováním prokázán trestný čin, o kterém okresní soud nemá právo rozhodovat.

Spis tedy putoval k Vrchnímu soudu do Olomouce, který ho opět poslal zpět do Zlína s tím, že neobsahuje nic, podle čeho by se měl kauzou zabývat krajský soud. První líčení se tak mělo uskutečnit letos v květnu, ale opět k němu nedošlo. „Obhájce strážníků podal žádost, aby se případem zabýval Okresní soud v Uherském Hradišti. Jako důvod uvedl obavu z podjatosti zlínského soudu. Krajský soud v Brně ale tuto námitku zamítl a případ vrátil zpět do Zlína,“ vysvětloval předseda senátu.

Roman Šiška letos v březnu od policie odešel, Tomáš Sháněl u strážníků vykonává administrativní práci.