Na mnohem více žalob ze strany zraněných sportovců se musí připravit české soudy. Především těch, kterým jejich újmu způsobil soupeř, ať už úmyslně, či nešťastnou náhodou. Ústavní soud totiž tento týdnu potvrdil verdikt Nejvyššího soudu, který uznal vinným fotbalistu Jiřího Beneše za to, že před pěti roky zlomil v mistrovském zápase protihráči nohu, ačkoliv zákrok byl označen jako neúmyslný. Ústavní soud tak tímto případem vytvořil precedens. Nikdy předtím totiž nebyl hráč v Česku potrestán u civilního soudu za neúmyslné zranění soupeře.

„Je to hodně citlivé téma. Odsoudit ale někoho za zranění, které vyplývá ze hry, s tím nesouhlasím,“ prohlásil trenér zlínských fotbalistů Pavel Hoftych.

Že by se po verdiktu Ústavního soudu změnil způsob hry a na trávnících ubylo zraněných, nepředpokládá. „Hráč o takových věcech nemůže při zápase přemýšlet. Všichni navíc na sebe berou riziko zranění,“ míní Hoftych, sám bývalý prvoligový fotbalista.

Poněkud odlišný názor zastává Zdeněk Julina, kouč účastníka III. třídy ze Štípy. „Je dobře se o tomto problému mluví a píše. Na některé hráče, kteří mají krvavé oči, to může působit z psychologického hlediska odstrašujícím dojmem a třeba si dají větší pozor,“ doufá svého času druholigový hráč Kroměříže.

Podobně se vyjádřil i Josef Holcman, dlouholetý vedoucí juniorky FC Tescoma a soudce Okresního soudu ve Zlíně. „S ohledem na narůstající agresi ve sportu, v němž chce každý vyhrávat za jakoukoliv cenu, je správné, že v tomto ohledu něco děje,“ pronesl Holcman.

Obtížné podle něj ale může být prokázání úmyslného zranění. „Viděl jsem spoustu zápasů a dovolím si tvrdit, že poznám, když jde hráč do střetu s cílem zranit. Když ale není k dispozici videozáznam, u soudu bych se svým pocitem neobstál, protože druhá strana obvykle tvrdí opak,“ vysvětluje Holcman.

Své by o tom mohl vyprávět osvětimanský fotbalista Kamil Březina, jemuž obránce Slovácka C Kamil Mlátilík loni v říjnu zlomil v utkání I. B třídy obě bércové kosti na levé noze. „Byl to brutální a zákeřný faul. A především úmyslný, o tom jsem přesvědčený,“ tvrdí Březina, který podal na Mlátilíka trestní oznámení pro ublížení na zdraví. Zda se bude ze svého zákroku zodpovídat před soudem, rozhodne teprve státní zástupce.

Obětí podobného faulu byl před šestnácti lety i současný kouč divizních fotbalistů Hulína Petr Zapletal, jehož aktivní kariéru utnul Jiří Záleský, který mu přerazil holenní a lýtkovou kost. „Jsem přesvědčený, že tehdy šlo z jeho strany o záměr. Beru to ale jako osud,“ zavzpomínal Zapletal, který se tehdy nedočkal ani omluvy Záleského. Stejně jako Hoftych by však nezaviněná zranění u soudu neřešil.

K trestání likvidačních zákroků však mají všichni oslovení tvrdý postoj. „Fotbal není vyňat z kompetence trestního řádu. Když někdo úmyslně fauluje protihráče a zraní ho, je to stejné jako by jej napadl na ulici,“ vyložil zlínský soudce Holcman. Přísný trest pro hříšníky alespoň na úrovni ČMFS navrhuje Hoftych. „Dokud se zraněný nevrátí na hřiště, nesměl by hříšník hrát.“