Devětašedesátiletý muž měl podle rozsudku v roce 2009 a pak znovu ještě loni znásilnit teprve čtyřletého chlapce a jeho dvouletou sestru. Důchodce svůj trest nepřijal. Na místě se odvolal.

Podle obžaloby se vše mělo odehrát v bytě Vyskupovy družky ve Zlíně, kdy hlídal její vnuky. Podle obžaloby měl chlapce osahávat na přirození a údajně mu je i líbat či jej dokonce brát do úst. Jeho mladší sestru měl rovněž osahávat na obnažených genitáliích a navíc jim zasunovat prst do konečníku. Muž měl při těchto aktech masturbovat.

Vyskup ale od počátku tvrdí, že je nevinný. Prý si to vše vymysleli rodiče dětí, aby se mu pomstili. „Chtěli, aby mě družka nechala, přestěhovala se k nim a starala se o ně. Šlo jim o to znemožnit mě. Přitom jsem jim půjčil peníze, celkem 220 tisíc korun. Pomáhal jim s rekonstrukcí jejich rodinného domu,“ vysvětloval policii.

Dětem prý nahrazoval pravého dědu a hrál si s nimi na schovávanou nebo společně chodili do lesa. Vyskupa před soudem hájila i jeho družka, babička obou dětí. Podle ní neměl její druh vůbec k něčemu takovému příležitost.

„Je to nesmysl. Byla jsem vždy s ním včetně rodičů. Děti byly u nás samy jen asi tak dvakrát. Ale i to jsem byla pořád se svým druhem. Když k nám přijeli podruhé, tak mi syn řekl, hlídej ho, obtěžoval malého. Ale já tomu nevěřím. Malý byl od počátku problémový. Chodí s ním k psychologovi. Taky dost fantazíroval. Takže kdo ví, co kde viděl nebo slyšel,“ hájila babičkou vnoučat svého druha.

Psycholožka, k níž chlapec chodil, stejně tak následně i znalkyně ale potvrdily, že chlapec by si jen těžko něco takového vymyslel. „Pravděpodobnost výpovědi chlapce je vysoká,“ uvedla znalkyně Anna Černohorská.

Malý chlapec rovněž při výslechu na policii podrobně ukázal na panenkách Jája a Pája, které se používají v obdobných případech, co mu měl nevlastní děda dělat.

Rodiče obou dětí tvrdí, že chování chlapce se od té doby zhoršilo. „Dříve měl Špejlu, tak dědovi říkali, rád, ale teď tvrdí, že je zlý a že přijde do pekla,“ uvedla u soudu matka dětí. Jí se se vším malý hoch svěřil. „Loni na podzim jsme si s malým hráli a on mi řekl, že mu v pokojíku sahal na pindíka a se svým sám cvičil. Prý mu strkal prsty do oka, ucha, zadečku a pusy,“ vypověděla žena.

Ta rovněž potvrdila, že zejména její syn trpí od té doby nočními můrami. „Křičí ze spaní a pláče,“ tvrdila žena.

Podle předsedkyně senátu Ivety Šperlichové měl soud řadu důkazů, na jejichž základě mohl uznat Vyskupa vinným. „Měl možnost být s dětmi sám. Stačilo mu k tomu i několik málo minut, kdy jeho družka šla třeba věšet prádlo a podobně,“ vysvětlila soudkyně.

Jednání Vyskupa označila za zavrženihodné. „Obě děti ho měly rády, hrály si s ním. Vzbudil u nich důvěru, kterou zneužil,“ podotkla.

Podle ní však rovněž selhala samotná babička dětí. „Je s podivem, že zájmy osobní i svého partnera nadřadila zájmu ochrany svých vnuků. Věděla o podezření už od svého syna. Proto měla být bedlivější a ostražitá,“ podotkla Šperlichová. Ta rovněž obžalovanému uložila ambulantní psychiatrickou­ léčbu.

Vyskup si celý rozsudek vyslechnul se sklopenou hlavou. Od soudu odešel s tím, že se na místě odvolal k Vrchnímu soudu do Olomouce.