Okresní soud měl na pokyn Krajského soudu, který na základě odvolání obou mužů i státní zástupkyně vrátil případ zpět k projednávání, vyslechnout bývalého spoluvězně Sháněla Tomáše Šmída. Na základě jeho výpovědi by totiž oba muži mohli být obžalováni z těžkého ublížení na zdraví.

Podezření z tohoto trestného činu už oba bývalí strážníci čelili před třemi lety. Janoch byl totiž 2. října 2005 nalezen mrtvý v křoví u zlínské Tržnice několik hodin poté, co jej oba strážníci vyvedli opilého z baru. Podle lékařů muž zemřel na následky vážných vnitřních zranění, které si nemohl způsobit sám.

Státní zastupitelství ale nakonec případ překvalifikovalo na neposkytnutí první pomoci. A za tento trestný čin byli zlínským okresním soudem letos v dubnu potrestáni bývalí strážníci sedmiměsíčním vězením se čtrnáctiměsíční zkušební dobou.

Krajský soud ale případ vrátil na stůl okresnímu s tím, že musí soud mimo jiné vyslechnout i Tomáše Šmída. Jemu se měl totiž Sháněl před třemi lety ve vazbě svěřit údajně s tím, že do Janocha kopali.

Šmíd se z jednání omluvil s tím, že je nemocný. Soudce Pavel Houdek nakonec tak vyslechl podle nařízení krajského soudu dva znalce z oboru lékařství.

Pavel Talaš, který na místě prohlížel Janochovo tělo, měl totiž stanovit dobu úmrtí mezi čtvrtou a pátou hodinou ranní, přitom však podle záznamu městské policie ještě o půl šesté ráno se zemřelým oba strážníci komunikovali. Talaš měl tedy říct jasné stanovisko, zda na tomto tvrzení trvá, či ne.

„Dobu úmrtí jsme odhadovali i na základě některých svědeckých výpovědí. Naprosto ale na tomto čase netrvám,“ sdělil v pondělí Talaš.

Znalci měli rovněž podle nařízení odvolacího soudu vypracovat další posudek, zda Janoch mohl sedět více než dvě hodiny v baru s vážným vnitřním zraněním. Podle svědků se totiž poškozený zdržoval od jedné až do třetí hodiny ranní v restauraci, kde seděl u stolu a vypil sedm piv. Nikdo si přitom nevšiml, že by muž trpěl vážnými zdravotními problémy.

„Na těle zemřelého jsme nenašli žádná zranění, která by bezprostředně po jejich vzniku znemožňovala pohyb. Vnímání bolesti je navíc u každého jiné a i míra alkoholu ho snižuje. Nelze tedy jasně říct, zda mohl mít bolesti, či ne. Mohl je mít, ale nemusel je nijak projevovat a v klidu pít pivo,“ konstatoval včera znalec Jan Krajsa.

Z jeho tvrzení byla značně rozhořčena matka zemřelého Květoslava Janochová.

„Je to nepochopitelné. Každá rána bolí. Není přeci možné, aby v klidu seděl a pil piva, aniž by si nikdo nevšiml, že je tak vážně zraněn. Jsem přesvědčená o tom, že ho oba bývalí strážníci domlátili,“ kroutila nevěřícně hlavou.

I krajská státní zástupkyně Eva Žďárská je toho mínění, že Sháněl se Šiškou mají na Janochově smrti nemalý podíl.

„Jsem toho názoru, že se dopustili daleko závažnějšího trestného činu, než za jaký byli odsouzení. A proto se budu snažit, abychom to dokázali,“ podotkla po skončení líčení Žďárská. Dodala, že Šmídova výpověď bude proto velmi důležitá.

Hlavní líčení pokračuje 9. prosince. Pokud okresní soud skutečně zjistí, že celý čin by měl být překvalifikován na jiný trestní skutek, bude případ předán Vrchnímu soudu do Olomouce.