Podle obžaloby měla v úmyslu nezákonně vyvést z rodinné firmy Energoinvestment deset milionů korun. Částka, kterou se jí mělo podařit získat pomocí zfalšovaných dokladů, dosáhla téměř sedm a půl milionů korun.

Podle žaloby měla Marie B. předstírat, že půjčila firmě Energoinvestment 10 milionů korun. Ty si pak měla vybírat postupně.

V tom ji měl pomáhat další obžalovaný, externí daňový poradce firmy Antonín D. Ten měl Marii B. připravit podklady, smlouvu o půjčce a příjmové doklady, které byly datovány zpětně až v letech 2013 a 2014. Podle žalobce je podepsal i její syn Radek.

Obžalovaná se hájila tím, že peníze do firmy půjčila po ústní dohodě se synem Radkem v roce 2010. Tuto skutečnost však nepotvrdili písemně.

„Uzavřeli jsme ústní dohodu, že půjčka se mi bude splácet postupně. Většina splátek byla zaplacena v roce 2011. Vše jsme si s Radkem srovnávali, měli jsme o tom každý vedeny záznamy,“ popisovala Marie B.

Prodala ferrari i železný odpad

Obžalovaná doplnila, že v době, kdy byli její synové stíháni, dostala o své peníze strach, proto je chtěla dostat z firmy zpět.

„Domluvili jsme se, že to dáme na papír. Šla jsem za Antonínem D., aby to připravil,“ uvedla obžalovaná.

Následně měla dostat od Radka Březiny generální plnou moc a začala tak podle žalobce prodávat majetek firmy k uspokojení údajné pohledávky. Prodala například vůz Ferrari nebo železný odpad, který měla firma ve skladech v Duchcově.

Podle žaloby měla žena také převést na svůj účet finanční hotovost ve výši 2,8 milionů korun a přimět zaměstnance firmy k vyplacení dalších 1,3 milionů korun.

Se zbytkem „nevyplaceného dluhu“ ve výši téměř 5,2 milionů korun se přihlásila jako věřitel do insolvenčního řízení firmy Energoinvestment.

Podle žalobce připravila 44 věřitelů svojí pohledávkou o 700 tisíc korun.

Vzali mi peníze, auto, mám jen důchod

Marie B. u soudu svou vinu popřela. Podle jejího vyjádření je celé stíhání vůči ní vykonstruované jen proto, že je matkou bratrů Březinových, obchodníků s lihem.

„Jde o to zabavit všechen majetek. Vzali mi peníze, šperky po rodičích, vzali mi auto, obstavili účty. Mám jen důchod. Já jsem ve výčtu členů naší rodiny orgánům činným v trestním řízení chyběla,“ komentovala u soudu svůj nynější status Marie B.

Obžalovaný, ač erudovaný odborník, se podle žaloby v době vystavení antidatovaných dokladů nezajímal, zda skutečně Marie B. do firmy vložila jako půjčku 10 milionů korun. Přesto o tom vystavil smlouvu a pokladní doklady s falešnými daty.

„Byl jsem požádán, tak jsem to udělal. Nejsem schopen říct, jestli jsem udělal zločin,“ bránil se u soudu.

Soud je bude pokračovat v lednu příštího roku výpověďmi svědků. Oběma obžalovaným hrozí až deset let za mřížemi.