V opačném případě hrozil Zdeňkovi F. až 12 letý trest odnětí svobody. Rozsudek zatím ale není pravomocný, lhůtu na odvolání si vzal státní zástupce Leo Foltýn i zmocněnkyně poškozené Ladislava Palatinová. Ta navrhla soudu, aby obžalovaný zaplatil poškozené náhradu za nemajetkovou újmu ve výši 200 tisíc korun. Soud ji však v rozsudku odkázal na civilní řízení.

Původně spolu žili partneři v harmonickém manželství. Poslední necelé tři roky nazpět však mezi nimi začaly vznikat problémy. Obě strany u soudu tvrdily, že jeden toho druhého se snažil ovládat a kontrolovat jej. Do vztahu se podle nich dostala i nevěra, nedůvěra, urážky, nadávky a bití. Nakonec znásilnění manželky a obtěžování dětí. Tak představily obě strany soudu své manželství ve snaze ukázat vinu jeden na druhého.

Problémy mezi nimi měly vyvrcholit 17. listopadu 2014. Ten den měla poškozená slavit narozeniny. Jak uvedla při hlavním líčení, měl její manžel dojít opilý domů, dát jí několik ran a nakonec ji hodit na postel a tam ji znásilnit. Verze jejího bývalého manžela – obžalovaného se však diametrálně lišila. „Měli jsme večeři, koupil jsem jí spodní prádlo, květiny a udělal jsem jí masáž, kterou měla ráda, potom jsme měli dobrovolný sex," popisoval romantický večer manžel. Jeho představu o něm mu však vyvrátila policie, která jej hned druhý den vyslýchala ze znásilnění.

„V každém případě se cítím být nevinen," bránil se obžalovaný Zdeněk F. při svém posledním slově u soudu. Podle jeho obhájce ve vztahu obou došlo v závěru jejich manželství ke gradaci vzájemných problémů. „Neprokázalo se však, že se klient znásilnění dopustil," uvedl obhájce. Mimo jiné ve svém závěrečném návrhu zdůraznil, že poškozená měla modřiny na rukou, které jí měly údajně vzniknout při znásilnění, jak ji útočník za ně držel. Na druhé straně paže však chyběl otisk palce.

Podle žalobce Leo Foltýna však obžaloba pevně stála především na svědectví poškozené, které bylo podloženo další řadou svědeckých výpovědí i znaleckých posudků. Naproti tomu jedna ze znaleckých expertíz hovořila o tom, že poškozená je nevěrohodná.

Soudní spory posledním dnem hlavního líčení obou bývalých manželů zřejmě neskončily, další ze sporů řeší kroměřížský okresní soud. „Ano, je to pravda. Jsme rádi, že soud dnes takto dopadl. Bylo to z obou stran velmi napjaté a promítá se to jak do současného porozvodového řízení ohledně vypořádání majetku, tak také péče o vlastní děti," uvedl v pondělí obhájce obžalovaného Marek Kocáb.