„A odsuzuje se k souhrnnému trestu sedmnácti let odnětí svobody ve věznici se zvýšenou ostrahou." Tak zněl totiž rozsudek pondělního líčení u zlínského krajského soudu nad pětatřicetile­tiletým Michalem Švancarou z Otrokovic. Ten na začátku února letošního roku surovým způsobem zavraždil svou dvaašedesátiletou tetu ve sklepě jejich domu v Otrokovicích, části Kvítkovice.

Rozsudek je pravomocný. Odsouzený přiznal svou vinu a přijal i trest. Práva na odvolání se vzdal i žalobce Leo Foltýn.

Švancara byl obžalován ze zvlášť závažného zločinu vraždy a také z násilí proti úřední osobě. Původně mu hrozil dvacetiletý trest vězení.

Michal Švancara u soudu odmítl vypovídat, i se jakkoliv vyjádřit na svou obhajobu. Odkázal senát krajského soudu jen na svou výpověď z přípravného řízení, kde se ke svému činu doznal.

Motiv vraždy jeho tety se dle slov předsedy senátu Radomíra Koudely nepodařilo objasnit. „Lze jen dovodit, že se jednalo nicotné pohnutky obžalovaného. Je to smrt bez příčiny, je to nelogická smrt, což je ještě strašnější," komentoval to soudce Koudela.

Podle slov předsedy senátu šlo o nešťastný příběh.

Michal Švancara i jeho nevlastní bratr nepracovali. A když už, tak jen brigádně a příležitostně. Jejich teta si v šedesáti dvou letech musela přivydělávat k důchodu, aby je mohla živit.

Obou se ujala a nechala je u sebe bydlet. Na tuto péči však doplatila.

Ve sklepě měla 5 litrů slivovice, kterou obžalovaný tajně chodil upíjet. Často užíval i marihuanu, podle výpovědi bratra míval bludné představy, mluvil a modlil se k bohu a vydával různé skřeky. „Občas se to s ním nedalo vydržet," popsal bratr obžalovaného.

Osudný den 7. února letošního roku, podle obžaloby přišel Michal Švancara opět do sklepa aby pokračoval v pití slivovice. Jenže zde narazil na svou tetu. Ta mu jeho pití začala vyčítat. Synovec ji proto fyzicky napadl a způsobil jí mnohačetná závažná poranění. Pak si na ni klekl a začal ji rdousit a dusit. Podle znalců byla poškozená zavražděna zvlášť surovým a trýznivým způsobem, umírala téměř deset minut. Při tomto útoku utrpěla tříštivou zlomeninu očnice. Oční bulvu měla tak mimo oční oblouk. Synovec jí také zlomil žebra, obratle. Po celém těle měla zhmožděniny, krevní výrony, vnitřně krvácela.

„Při prodlužovaném dušení a rdoušení pak poškozená vnímala jak fyzické, tak psychické útrapy," uvedli znalci při hlavním líčení.

„Nevím proč jsem ji začal bít a raději neodešel, ani si to nepamatuji," zaznělo z čtené výpovědi, již odsouzeného Michala Švancary. Podle toho, co policii vypověděl, po vraždě vzal slivovici ze sklepa a šel pít dál. Jeho bratr po návratu domů večer zjistil, co se stalo.

„Bratr byl dost opilý, zeptal jsem se kde je teta, řekl mi, že ji zabil a že je ve sklepě," uvedl bratr odsouzeného.

Na oznámení dorazila hlídka otrokovické policie. Na tu ale obžalovaný zaútočil nožem. Proto jeden z policistů vystřelil varovný výstřel.

„Já jsem váš stvořitel, střílíš na svého stvořitele," křičel na policisty a postupoval proti nim stále s nožem v ruce. Policista jej proto postřelil na nohou.

„Au, tohle fakt bolelo," řekl jen a nakonec se jim vzdal. Na pondělní hlavní líčení čekal několik měsíců ve vazbě.

„Senát se v této trestní věci ztotožnil s mým návrhem, mohu proto jen projevit svou spokojenost," uvedl po rozhodnutí soudu žalobce Leo Foltýn. Kladně hodnotil rozsudek i obhájce Michala Švancary Jaroslav Juráš.

„Je přiléhavý, byl v dolní polovině trestní sazby, považuji ho za přiměřený. Klient je komplikovaná osobnost, nicméně si je vědom, co spáchal a uvědomuje si vinu, snaží se s tím vyrovnat," komentoval obhájce.

Naproti tomu synovi zavražděné B.L. se rozsudek nelíbil. „Myslím si, že to , co se stalo je neodpustitelné a trest za to je málo," myslel si po vynesení verdiktu syn zavražděné B.L.

Přesto soudce Koudela věří, že v minulosti netrestaný pětatřicetiletý muž se z trestu poučí.

„Zamyslete se nad svým dalším životem. Udělejte vše, aby to již nemohlo opakovat," vyprovodil těmito slovy soudce odsouzeného