Rozhodl tak Nejvyšší soud, ke kterému se trojice odvolala poté, co je 13. listopadu 2012 odsoudil odvolací soud ke dvěma letům vězení, peněžitým trestům a zákazu činnosti. Ještě před amnestií Václava Klause z počátku roku 2013, která jim odpustila trest, si však všichni tři odsouzení podali dovolání k Nejvyššímu soudu. Ten po roce a půl rozhodl.

„Velký senát trestního kolegia zrušil rozsudek krajského soudu v Brně z listopadu 2012 a nařídil mu, se případem zabývat znovu," uvedl mluvčí Nejvyššího soudu (NS) Petr Knötig. Podle něj NS nařídil soudu nižší instance, se zabývat zejména otázkou, zda nemohlo dojít v případu podplácení k nepřípustnému vyprovokování nebo inciování trestného činu ze strany policie.

Trojice chtěla podle rozsudku podplatit Petra Dokládla, insolvenčního správce věřitelské firmy, který vymáhal po Janečkově společnosti Square Transaction dluh 30 milionů korun. Za úplatek 750 tisíc korun měl správce tento vysoký dluh administrativně snížit přibližně na šest milionů korun. Správce se ale obrátil na policii. Ta pak monitorovala předání úplatku a zajišťovala odposlechy.

„Zejména tento postup by soud v novém jednání měl přezkoumat," doplnil Petr Knötig. Z rozhodnutí NS také přímo vyplývá, že Krajský soud v Brně musí vyslechnout jako svědkyně dvě policistky, které sledovaly předání úplatku.

Martin Janečka se k rozhodnutí Nejvyššího soudu v pondělí odmítl vyjádřit, jeho právní zástupce Lukáš Eichinger ale neskrýval spokojenost.

„Jsme rádi, že Nejvyšší soud takto rozhodl. Navíc rozhodl takzvaný velký senát, což tomu dává ještě větší legitimitu. NS přijal naše námitky k věrohodnosti hlavního, klíčového a jediného svědka," uvedl Janečkův obhájce odkazujíc na jedinou svědeckou výpověď insolvenčního správce Petra Dokládala při prvním soudním řízení v červnu 2012. Stejně hovoří i právní zástupce obžalovaného právníka Radka Dvořáka.

„Když v prvním řízení soudy vycházely z výpovědí jediného svědka, měl jsem pocit, že se vracíme před rok 89. Jsem rád, že Nejvyšší soud případ vrátil k novému projednání," uvedl Dvořákův zástupce Stanislav Devátý.

Janečka v souvislosti s kauzou už dříve rezignoval na mandát zlínského zastupitele, to ale až několik dní po rozsudku odvolacího soudu v listopadu 2012. K odstoupení z funkce jej opakovaně vyzývalo již dříve, poté, co byl obviněn, vedení města. Primátor Zlína Miroslav Adámek k nynějšímu rozhodnutí Nejvyššího soudu přistupuje opatrně.

„Spravedlnost mají zajistit soudy, a proto si počkám na jejich verdikt. Dělám to tak vždycky, nejen v případě Martina Janečky," uvedl včera primátor.

Sám Janečka od začátku řízení vinu popírá, stejně jako Kučera s Dvořákem. V obnoveném řízení trojici v případě opětovného odsouzení vyšší trest nečeká. „Soud, vzhledem k tomu, že dovolání podali sami obžalovaní, nemůže rozhodnout v jejich neprospěch," vysvětlil mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig. To v praxi znamená, že případný trest nemůže být vyšší, než ten původní.