Žháři měli tehdy způsobit majiteli autobazaru Josefu Belákovi škodu více než devět milionů korun.

Obžalobě ze zvlášť závažného zločinu obecného ohrožení čelí trojice mužů ze Slavičínska. Sedmadvacetiletý Pavel Synek a dvaadvacetiletý Martin Machů, kteří měli autobazar na příkaz třetího obžalovaného sedmadvacetiletého J. S. zapálit, se u soudu k činu už dříve doznali. Třetí jmenovaný, vazebně stíhaný J. S., však svůj díl viny stále popírá.

Všem třem hrozí v případě prokázání viny až patnáct let ve vězení.

Dnes vypovídali znovu u soudu Pavel Synek i J. S. Oba svalovali vinu jeden na druhého a tvrdili, že výpověď toho druhého není pravda. J. S. také naznačoval, že se jednalo o pojistný podvod majitele autobazaru.

Majitel autobazaru Josef Belák však objekt neměl pojištěn. Zhruba čtyři měsíce před požárem měnil právní formu rodinného podniku. Ovšem s tím zanikla i pojistná smlouva uzavřená na autobazar a vše, co bylo uvnitř, tedy i vozidla. To potvrdil u soudu i pojišťovací agent, který nachystal novou pojistku na autobazar Josefa Beláka.

„Smlouva byla nachystaná, ale nebyla vytištěna a podepsána, byla tedy neplatná," uvedl dnes svědek.

Soud také hodnotil výsledky znalce, který vypracoval posudek a určil výši škody zničených aut, která shořela v době požáru. Podle obhájce obžalovaného Pavla Synka znalec nepostupoval správně a nevyužil dostupné prostředky k tomu, aby byla škoda na automobilech určena přesně. Proto jej senát vyzval, aby svůj posudek doplnil a ceny upřesnil. Výše způsobené škody tak může být jiná, než byla dosud vyčíslena.

Dnes  před soudem také zazněly znalecké posudky z oboru psychiatrie na obžalovaného J. S. a Synka. Svůj názor na Pavla Synka, který autobazar podpálil, vyjádřila i přítelkyně J. S..

„Synek je nedůvěryhodný, lže a je nespolehlivý," snažila se přesvědčit soudce.

„Ze znaleckých posudků plyne, že co se týká Pavla Synka, tak nejsou žádné výhrady k jeho věrohodnosti," reagoval na posudek i vyjádření svědkyně státní zástupce Roman Kafka. Podle něj je výpověď obžalovaného Pavla Synka v souladu s výpověďmi ostatních svědků.

Na druhé straně složitost prokázání neviny svého klienta J. S. vidí jeho advokát Pavel Fišer.

„Ze zákona je klient nevinen, na druhou stranu, kvůli tomu, že je na něj nahlíženo jako na recidivistu, je vše dvojnásobně složitější a komplikované," přiznal dnes obhájce .

Další hlavní líčení pokračuje 29. června. Budou vyslechnuti další svědci i znalci. Čeká se ukončení dokazování, závěrečné řeči i rozsudek.