49letému muži z Uherskobrodska hrozilo, že stráví 12 za mřížemi.

Byl obžalován ze tří závažných činů: ze zvlášť závažného zločinu obchodování s lidmi, přečinu kuplířství a ohrožování mravní výchovy. Rozsudek není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na vyjádření. Původně obžalovanému hrozilo v případě prokázání viny až dvanáctileté vězení.

Dalibor T. vše u soudu popíral, tvrdil, že co je mu v obžalobě kladeno za vinu, není pravda.

Dalibor T. měl dle obžaloby coby majitel několika bytů, pronajmout v období na přelomu dubna a května v roce 2010 byt v Otrokovicích své milence sedmnáctileté Monice P. Ta se nastěhovala do tohoto bytu se svou dvacetiletou kamarádkou Sabinou B., kde pak bydlely tři měsíce.

Po celou dobu jejich podnájmu pak měl obžalovaný dívkám shánět pomocí inzerátů muže, kteří byli jejich sexuální klienti. Evidenci sexuchtivých zákazníků měly mladé ženy vést ve zvláštním deníku. Za to si měl za dobu tří měsíců Dalibor T. přijít nejméně na šedesát tisíc.

„Dávaly jsme mu padesát procent výdělku. Já jsem mu měsíčně odevzdávala tak čtyřicet tisíc," sdělila Sabina B. novinářům.

Tvrdila, že podobnou částku odevzdávala i její nezletilá sexuální kolegyně Monika. Ze čtené výpovědi Moniky P. v přípravném řízení však znělo, že se v minulosti ani dosud prostitucí neživila, že dělala jen modeling. Na dotaz policie, kde vzala peníze na nájem a obživu, nechtěla však tenkrát odpovídat.

Dalibor T. naproti tomu soudu tvrdil, že podával inzeráty jen k pronájmu svých bytů a že také nevěděl, že jedna z podnájemnic je nezletilá.

„Měla jizvu po císařském řezu, jak jsem mohl vědět, že není plnoletá?" ptal se u soudu.

Dokonce se snažil přesvědčit senát, že poprvé občanský průkaz Moniky P. (dnes C., pozn. red.) viděl až před dvěma lety, přestože jí pronajal v roce 2010 svůj byt. Státní zástupce Leo Foltýn navrhoval muži 6–7 let nepodmíněně, obhájce zase úplné zproštění. Senát v čele s předsedkyní Ivetou Šperlichovou, však Dalibora T. uznal vinným.

Na druhou stranu si včera odnesl „jen" podmíněný trest. Soud vzal v úvahu, že byl až do vytýkaného jednání bezúhonný člověk, také že tuto trestnou činnost neprováděl sofistikovaně a krátkou dobu. Soud také uznal jednu zvláštní okolnost. Podle něj totiž obě mladé ženy byly již předtím, než se seznámily s obžalovaným, sexuální profesionálky, tudíž co se týká právě nezletilé Moniky P., v té době již u ní nemohlo dojít k mravní degradaci.

Tento případ se dostal do hledáčku policie a později státního zastupitelství v souvislosti s větší trestní kauzou, kde figurují obě svědkyně. Obhájce Antonín Blažek neskrýval po vynesení rozsudku spokojenost i když by si přál trest nižší, podle něj nebylo prokázáno, že jeho klient věděl, kolik Monice skutečně je.

„Pokud by nebyla chápána jako osoba mladistvá, tak by byl trest nyní ještě mírnější," je přesvědčený.

Dodal, že podání či nikoliv odvolání zváží až po písemném doručení rozsudku. To udělá podle svého vyjádření i státní zástupce Leo Foltýn.

„Odvolání zvážím až po doručení písemného vyhotovení rozsudku, neboť argumentace soudu byla velmi přiléhavá," zmínil žalobce.