Devětapadesátiletý Saňák se ohajoval tím, že příbuznému nechtěl ublížit, pouze jej chtěl postrašit.
Tvrdil, že smrtelná rána vyšla z nelegálně vlastněného perkusního revolveru nešťastnou náhodou. Podle předsedkyně senátu Ivety Šperlichové byla Saňákova obhajoba důkazy vyvrácena a nešlo ani o nutnou obranu.
„Vzal zbraň, přiložil ji ke spánku poškozeného a vystřelil s úmyslem ho usmrtit," uvedla soudkyně. Podle státního zástupce ten den švagr Saňáka hrubě urážel a vyhrožoval mu zabitím. Nakonec proti němu vykročil s nožem v ruce. Saňák se bránil revolverem, který si přinesl mezitím na dvůr.
„Po předchozím uvážení úmyslu svého švagra usmrtit, se vrátil zpět na dvůr ke skleníku, kde poškozený připravoval krmení pro drůbež, a z bezprostřední blízkosti vystřelil," uvedl Foltýn. Tvrzení státního zástupce však Saňák odmítl.
„Popravit bych ho nikdy nedokázal. Přetahovali jsme se, když to naráz vystřelilo. Nechtěl jsem ho zabít, jít do kriminálu a ztratit rodinu, kterou mám strašně rád," bránil se u soudu Saňák.
Jeho obhajobu ale nepotvrdily výsledky znalců. Podle něj žádný z mužů neměl na rukou hematomy, které by svědčily o potyčce. Rozsudek není pravomocný, Saňák i státní zástupce Leo Foltýn si ponechali lhůtu pro podání odvolání. Podle Kellera se obžalovaný odvolá.
Muži hrozilo za vraždu a nedovolené ozbrojování 12 až 20 let vězení.
