K tragické události došlo v sobotu 12. dubna ve večerních hodinách ve Vizovicích. Mrtvolu muže objevili týden po jeho smrti jeho známí v chatě, kterou mu pronajímali k bydlení, v místě zvaném Čaminské paseky.

Státní zástupce Roman Kafka uvedl, že zatím netrestaný obžalovaný po předchozí hádce poškozeného opakovaně udeřil rukou, kopal a také bil dřevěnou nohou od stolu. Rány přitom směřovaly především na hlavu, krk, trup i končetiny. „Tím poškozenému způsobil vážná a život přímo ohrožující zranění,“ sdělil Kafka. Napadený pak zemřel na místě zejména v důsledku nitrolebních poranění a traumatického otoku mozku.

Obžalovaný Michal Vavřiník, který se živí příležitostnými pracemi jako zedník a tesař, včera odmítl u soudu vypovídat. Soudkyně Iveta Šperlichová proto přečetla jeho výpověď z policejního výslechu. V ní popřel vinu na smrti svého známého.

Podle jeho verze znal zavražděného muže tři roky a měli spolu bezproblémový kamarádský vztah. Pár měsíců s ním také v pronajaté chatě bydlel.

V osudný den se se zemřelým setkal odpoledne v jedné vizovické restauraci. Mluvili spolu, ale po sedmnácté hodině Vavřiník odešel a jeho známý tam zůstal sedět dál.

Obžalovaný pak popíjel v jiné hospodě, kde zkonzumoval asi deset piv a kolem třiadvacáté hodiny se vydal na chatu, kde bydlel. Jeho známý tam seděl u stolu.

„Díval se na televizi, měl tam láhev rumu. Přisedl jsem si k němu a dali jsme si pár panáků,“ řekl ve své dubnové výpovědi Vavřiník. Poté si prý už chod věcí příliš nepamatuje.

„Dal jsem mu dvě tři rány rukou, spíše dlaní, do obličeje,“ řekl Vavřiník. Jeho známý poté upadl a stůl se převrátil. Když obžalovaný viděl, že se hýbe, šel spát na hůru.

Druhý den slyšel zespodu bouchání a skřeky, ale nevěnoval tomu pozornost a odešel pracovat do Zádveřic.

V pondělí se šel na známého podívat. V místnosti prý viděl velký nepořádek. Zemřelý ležel na zemi. „Dvakrát jsem do něj žduchnul nohou, ale když se nehýbal, odešel jsem. Později jsem to pustil z hlavy,“ řekl Vavřiník.

Zemřelého našel 19. dubna majitel chaty Antonín Hejtmánek. „Manželka mi říkala, ať se tam jdu podívat, že je opilý a ještě se nevzpamatoval. Tak jsem tam šel, viděl jsem ho ležet, vzal jsem ho za nohu a ta byla ztvrdlá. Volal jsem policii,“ líčil Hejtmánek.

Podle svědků byl zemřelý, který pracoval jako kameník, mírumilovný a pracovitý člověk, který neměl s nikým konflikty.

V neprospěch obžalovaného hovoří provedená pachová identifikace. Jeho pach totiž kriminalisté zajistili právě na noze od stolu, která byla i vražedným nástrojem.

Podle soudního znalce z oboru soudního lékařství Jiřího Krajsy je zásadní rozpor v tom, co uvádí obžalovaný a co ukázal pitevní nález. Soudní pitva totiž prokázala, že muž zemřel násilnou smrtí. „Bezprostřední příčinou smrti bylo nitrolebeční krvácení a otok mozku,“ poznamenal Krajsa.

Na hlavu poškozeného bylo podle něj uskutečněno opakované tupé násilí střední intenzity ze všech směrů.

„Souhrnně je vyloučeno, že by si je poškozený způsobil sám. Zcela jistě se na nich podílela druhá osoba. Poranění přitom nemusela být ihned smrtící, poškozený mohl několik hodin přežívat,“ vysvětlil Krajsa. V okamžiku smrti také nebyl zavražděný pod vlivem alkoholu.

Psycholog Jiří Mezník označil intelekt obžalovaného jako nadprůměrný. „Snadno se sice rozčílí, ale rychle opět vychladne. Sám sebe vidí jako neupřímného a záludného člověka. V lidech vyvolává mylné představy a dokáže popřít své negativní vlastnosti,“ řekl Mezník.

Hlavní líčení pokračuje v úterý 16. září dopoledne, kdy by měl padnout také rozsudek.

Michal Vavřiník u Krajského soudu v Brně