Důvodem tohoto skutku měl být majetkový motiv, seniorovi ukradli věci v hodnotě několika tisíc korun. Oba muži tvrdí, že jsou nevinní a uvedený čin nespáchali.

David Šimon se již poněkolikáté odvolal a podal návrh na obnovu řízení. Tu čtvrtou zamítl v pondělí senát krajského soudu ve Zlíně. Šimon se opíral o to, že byl odsouzen na základě nepřímých důkazů, především pachové identifikace, která není podle jeho obhájce stoprocentní a je nespolehlivá.

„Zkoumání pachových stop nebylo ledabylé. Byli tam tři psi, více srovnání vzorků pachových stop, které pocházely z tepláků zemřelého, z vnitřní kliky a dalších předmětů,“ zdůvodnil předseda senátu Radomír Koudela při vynesení rozhodnutí.

Proti zamítnutí stížnosti o obnovu řízení podá David Šimon stížnost, kterou se bude opět zabývat Vrchní soud v Olomouci.