Nejvyšší trest deseti let vězení byl odvolacím soudem potvrzen pro iniciátora žhářského útoku sedmadvacetiletého J. S. Trest pod dolní hranicí trestní sazby čtyři roky nepodmíněně zůstává pro dvaadvacetiletého žháře Pavla Synka. Z trojice obžalovaných se právě jmenovaní po rozsudku krajského soudu ve Zlíně v září letošního roku odvolali. Třetí obžalovaný dvaadvacetiletý Martin Machů, který se na podpálení autobazaru také podílel, dostal ve Zlíně podmínku. Všem třem původně hrozilo, že mohou za zvlášť závažný zločin žhářství strávit až dvanáct let za mřížemi.

„Vrchní soud se ztotožnil s rozhodnutím soudu prvního stupně. Nejsou žádné pochybnosti o vině obžalovaných, skutkové podstatě, důkazní situaci i právní kvalifikaci," zdůvodnil rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci mluvčí Vladimír Lichnovský. „Co se týká uložených trestů, odvolací soud by je zpřísnil, ale vzhledem k absenci odvolání státního zástupce (Petra Matouška, pozn. red.) však odsouzeným nemohli být tresty zpřísněny," vysvětlil mluvčí vrchního soudu.

„Na ten případ si dobře vzpomínám. Zejména v případě hlavního pachatele se jednalo o nebezpečného recidivistu, který opakovaně jednal podobným, nevybíravým způsobem a nyní si takto vyřizoval účty z předchozí doby. Trest pro další obviněné jsou nižší, nicméně je třeba zohlednit jejich spolupráci při objasňování trestní věci a jejich dosavadní bezúhonnost," komentoval rozhodnutí vrchního soudu původní žalobce, který stál za přípravným řízením v případu, hlavním líčením i za obžalobou, státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci Roman Kafka.

Právě pomsta J. S. měla být za žhářským útokem na autobazar rodiny Belákových, kterým prodejna s luxusními vozy patřila. Josef Belák totiž svědčil v případu vykradení své kanceláře v roce 2010. J. S. si pak z tohoto procesu odnesl trest tří let nepodmíněně.

J. S. si proto měl sjednat u Pavla Synka zapálení této prodejny. Ten si měl pak k tomuto činu přizvat stejně starého kamaráda Martina Machů.
„Proč bych něco takového měl dělat a někoho k tomu navádět? Mně tři roky ve vězení již stačily. Synek je nedůvěryhodný, nechápu, jak mu může někdo věřit," hájil se u krajského soudu před původními rozsudky ve své hodinové řeči J. S..

„Je mi to velmi líto, chtěl bych se poškozeném omluvit," naproti tomu litoval svého jednání ve svém závěrečném slově obžalovaný Synek.
Soud stejně jako u Machů mu vyměřil trest pod dolní hranicí trestní sazby. Machů si navíc odnesl jen podmínku. Soudce Radomír Koudela to zdůvodnil jeho trestní bezúhonností.

„Žhářství je už od středověku jedním z nejzávažnějších trestných činů," uvedl tenkrát předseda senátu.

K požáru v areálu Vlárských strojíren ve Slavičíně došlo 23. února 2014. Úkolem pro Synka bylo zapálit jedno auto v tomto areálu, kam se Synek společně s Machů následně vydali. Jak oba u soudu shodně popsali, nejdříve rozbili okénko u jednoho z vystavených osobních vozidel. Machů polil sedadla benzinem a Synek je zapálil. I když se prý Martin Machů obával, že chytne celý autobazar, Synek to prý neakceptoval. Nakonec z místa utekli.
„Nenapadlo mě, že to chytne celé, je mi líto, co se stalo," tvrdil Pavel Synek u soudu.

Při požáru autobazaru nakonec zasahovalo osm jednotek hasičů. Nejprve vyjížděli k nahlášenému požáru přístřešku, oheň se ale rozšířil i na nově zrekonstruovanou budovu, kde byly zaparkovány luxusní vozy. Shořelo sedmnáct osobních vozidel a čtyřkolka, které byly v době požáru v objektu. Celková škoda se vyšplhala k téměř deseti milonům korun.