Pospíšil využil svého práva a požádal o nový proces. Obžaloba jej vinila z organizace loupeže. Čtyři muži se v listopadu 2009 domluvili, že okradou seniora v jeho domě na Uherskohradišťsku. Skončilo to ale vraždou seniora. Pospíšil, který byl dvanáctkrát trestně stíhaný, svou vinu popíral, proti rozsudku se dnes odvolal.

Za vraždu byli již pravomocně odsouzeni k osmnáctiletému vězení třicetiletý Slovák Roland Makó a dvaapadesátiletý Libor Vaďura. Čtvrtý obviněný Pavel Daniel zemřel, ještě než věc začal řešit soud. Pospíšil, který muže k domu seniora přivezl autem, měl podle obžaloby společně s Danielem koordinovat jednání skupiny a instruovat Makó a Vaďuru, jak mají jednat, pokud by se senior bránil. Pospíšil je také vybavil pepřovým sprejem, lepicí páskou a provazem. Když přepadený začal vykazovat dvojici z domu, podle obžaloby jej napadli. Makó muže údajně mimo jiné rdousil a Vaďura bil do hlavy dřevěnou holí, čímž mu způsobili smrtelná zranění. Z domu odnesli 250 korun a lahev vodky. Oba odsouzení svou vinu odmítali.

Pospíšil dnes u soudu odmítl, že by instruoval muže k tomu, aby použili násilí. Makó mu dlužil peníze a on jen chtěl, aby si je obstaral a vrátil mu je. Dům údajně vytipoval Makó. „Neměl jsem zapotřebí loupit ani krást, pracoval jsem sedm let ve firmě, kde jsem pobíral slušnou mzdu. Je mi líto úmrtí člověka, ale bohužel, neměl jsem na tom vinu," uvedl Pospíšil. Jeho obhájkyně Jana Rejžková v závěrečné řeči uvedla, že Pospíšil sice uzavřel se spolupachateli dohodu, ale jen o osvojení věci, ne o použití násilí. Soudu proto navrhovala uznat Pospíšila vinným z krádeže, ne z loupeže.

Předsedkyně senátu Iveta Šperlichová však uvedla, že soud nemá sebemenší pochybnosti o vině Pospíšila, kterého usvědčily výpovědi spolupachatelů.

Také podle státního zástupce Leo Foltýna Pospíšil vypovídal u soudu účelově. „Byl otcem myšlenky provést loupež a bylo mu jedno, jakým způsobem," řekl Foltýn, podle nějž byly v opakovaném hlavním líčení stejné důkazy jako v předchozím, a nezměnilo se proto ani odsouzení. „Jde o recidivistu, který byl vícekrát soudně trestán pro násilnou i majetkovou trestnou činnost. Znalecký posudek soudního znalce v oboru psychiatrie dokresluje osobu obžalovaného, kdy jednoznačně uvádí, že jde o člověka, který má sklony k páchání trestné činnosti, a to opakovaně," uvedl Foltýn.