„Město v současnosti vede zhruba sto třicet šest soudních sporů," sdělil tiskový mluvčí Magistrátu města Zlína Zdeněk Dvořák.

Dle jeho slov se většinou jedná o žaloby na vymáhání pohledávek. Kromě nich se právní odbor města zabývá také žalobami o vyklizení bytu či žalobami na bezdůvodné obohacení. Město musí zaplatit za každou podanou žalobu.

„Například u žaloby na vyklizení bytu je výše soudního poplatku pět tisíc korun," osvětluje Zdeněk Dvořák.

U žalob, kde se město snaží po dlužnících vymoci peníze, pak hraje roli výše žalované částky. Ze zákona je to pět procent z vymáhané částky, minimálně však tisíc korun. Pokud má tedy město takovýchto případů více, může se součet těchto poplatků vyšplhat na desítky tisíc korun. Tyto peníze by město určitě dokázalo využít lepším způsobem.

Úspěch po 15 letech

O něco méně starostí mají ve Valašských Kloboukách. Zde v současnosti město vede jen asi desítku soudních sporů. Většina se týká určování vlastnictví pozemků na základě chybných zápisů na katastrálním úřadě. Průměrná délka jednoho je zhruba dva roky.

Jsou však i výjimky, které mohou trvat výrazně déle. Koncem loňského roku se podařilo radnici ukončit spor, který se vlekl patnáct let, což jsou téměř čtyři volební období. Týkal se nájemního vztahu.

„Nájemník požadoval po městě proplacení zhodnocení pronajímané nemovitosti," prozradila tisková mluvčí Městského úřadu Valašské Klobouky Sandra Novotná Kollerová. S tím však město nesouhlasilo. „Z důvodu obstrukcí u soudu se spor táhl tak dlouho," dodala mluvčí Sandra Novotná Kollerová.

V Otrokovicích v současnosti dle slov tiskové mluvčí Lenky Vaculové vedou jen minimum soudních sporů. „Většinou se jedná o dlužné nájemné. S dlužníky se však snažíme uzavírat dohody o splátkovém kalendáři a tak těmto sporům předcházet," vysvětluje postup radnice Lenka Vaculová.

Dohodou ušetří obě strany. I přes tuto snahu však město vede několik sporů, které trvají deset i více let a dosud nebyly vyřešeny. Náklady na vedení sporů se liší podle toho, zda je město zastupováno soukromou právní kanceláří, nebo to zvládne vlastními silami.

„V případě externího zastoupení jsou náklady vyšší, ale město tyto služby využívá jen výjimečně a u komplikovaných sporů," komentovala strategii města Lenka Vaculová. U úspěšně vedených sporů je navíc šance alespoň část nákladů vysoudit na protistraně.

Luhačovice se
 s nikým nesoudí

„Jediný soudní spor vedeme už deset let s Vodárnami a kanalizacemi Zlín," nechal se slyšet Pavel Nášel, tiskový mluvčí Fryštáku. Nelíbí se jim vstup strategického partnera společnosti Veolia. Jelikož Fryšták nemá samostatný právní odbor, využívá externích právních služeb odborníků.

Starostí se soudními tahanicemi jsou ušetřeni v Luhačovicích. „V současné době město nevede žádný soudní spor," zhodnotil situaci starosta Luhačovic František Hubáček.

ROMAN BUČEK