Prvních šest obhájců i státní zástupce tam totiž zahájili své závěrečné řeči. Rozsudky v procesu, který se táhne od roku 2005, padnou podle soudce Karla Rašína už ve čtvrtek. Hlavního líčení se stejně jako minule nezúčastnili ani obvinění fotbaloví funkcionáři, kteří měli ovlivňovat utkání, ani rozhodčí, kteří měli jejich úplatky přijímat.

„Vzhledem k tomu, že se obžalovaní nedostavili, krátí si sami možnost vyjádřit se k důkazům. Nenapadlo mne, že dnes nepřijde nikdo z nich,“ neskrýval včera překvapení soudce Rašín. Jednání pokračovalo čtením důkazů navržených státním zástupcem, šlo například o ukázky hovorů mezi fotbalovými funkcionáři, ale i promítnutím krátkého videozáznamu, který měl zachytit údajné předání úplatku.

Právě odposlechy, jež jsou hlavním důkazem obžaloby, se snažili zpochybnit všichni obhájci. Podle nich byly pořízeny nezákonně. „Od začátku zpochybňujeme, pravost i přesnost odposlechů a žádáme proto ustanovení soudního znalce v oboru této techniky. Seznam hovorů vedených mým klientem neodpovídá záznamům odposlechů. Navíc chybou orgánů přípravného řízení se nepodařilo nalézt jediný přímý důkaz. Lidé jsou souzeni na základě toho, zda řekli, či neřekli jednu větu,“ řekl advokát rozhodčího Václava Zejdy Karol Hrádela.

Kroměřížský soudce však vznesené námitky obhájců zamítl a dokazování rázně ukončil. „Ve věci už proběhlo tolik jednání. Po dlouhou dobu nikdo nenapadal pravost záznamů odposlechů,“ vysvětlil Karel Rašín.

Při líčení následně několik hodin znělo sedm závěrečných řečí: jedna státního zástupce a šest advokátů. Zbylé čtyři kroměřížský soudce vyslechne dnes.
Státní zástupce Pavel Pukovec navrhl uznat tři aktéry kauzy Synot vinnými z podplácení a sedm dalších z přijímání úplatků.

„Zohledňuji dřívější trestní bezúhonnost obžalovaných, ale také společenskou vážnost trestného činu,“ pronesl státní zástupce. Pukovec pro obžalované požaduje podmíněné tresty v délce šest až dvanáct měsíců, pokuty od 50 000 do 500 000 korun a několikaleté zákazy výkonu funkce.

Soudce Karel Rašín přiznal, že má o výsledku procesu někdejšího fotbalového klubu 1. FC Synot už téměř jasnou představu. Deníku ji však prozradit nechtěl. „Dovyslechnu si zbylé závěrečné řeči a zvážím všechny argumenty obhájců. Ve věci rozhodnu ve čtvrtek,“ uzavřel Rašín.

Například v případě uznání viny u Václava Zejdy, kterému mimo jiné letos v květnu Krajský soud v Ostravě uložil ve stejné věci podmíněný trest na sedm měsíců, pokutu a zákaz výkonu funkce, připadá v úvahu uložení souhrnného trestu.

Kroměřížský soud se případem zabývá od dubna 2005. Na začátku loňského roku uložil deseti obžalovaným peněžité tresty od 50 000 do 300 000 korun, doplněné většinou zákazy činnosti ve fotbale.

Krajský soud, k němuž se odvolali všichni obžalovaní i státní zástupce, ale případ vrátil do Kroměříže. Okresní soud jej tak znovu řeší od června 2006. Důvodem byla hlavně skutečnost, že soud krátil právo na obhajobu obžalovaného Iva Valenty. Soud tak musí znovu provést většinu důkazů. Tři funkcionáři a sedm rozhodčích, kteří v kauze Synot figurují, se podle obžaloby dopustili trestných činů podplácení nebo přijímání úplatků.

Mezi obžalovanými jsou bývalý majitel klubu Ivo Valenta a někdejší funkcionáři Synotu Jaroslav Hastík a Igor Štefanko. Před soudem stanuli také rozhodčí Zejda, Stanislav Hruška, Jaromír Hlaváč, Eduard Cichý, Petr Řehoř, Josef Dvořáček a Bohuslav Krátký.