Soud si tentokrát vyslechl mimo jiné novinářku Sabinu Slonkovou, která tehdy o případu spojeného s uplácením fotbalových rozhodčích informovala v Hospodářských novinách. Líčení bude pokračovat v září.
Před soudem včera vypovídali kromě Slonkové i další novinář Jaroslav Kmenta a fotbalový funkcionář Jan Prášil. Redaktoři se vyjadřovali ke svým článkům o korupci, v nichž citovali brněnského soudce Aleše Dufka. Ten povoloval odposlechy, jež jsou hlavním důkazem obžaloby.
Podle Sabiny Slonkové bylo od začátku jasné, že se obhájci budou snažit proces protahovat.
Korupční aféru soudce odročil na září, vypovídala i novinářka Sabina Slonková
„Já ale nevím nic, co bych mohla do případu přinést převratného,“ řekla Slonková. Druhým svědkem, který včera u kroměřížského soudu vypovídal, byl Jan Prášil. Ten popsal vztah k jedinému přítomnému obviněnému, Václavovi Zejdovi, jehož obhájce Karol Hrádela chtěl oba novináře vyslechnout.
Jako poslední se k soudu dostavil redaktor MF Dnes Jaroslav Kmenta, který se navíc vyjadřoval k získaným odposlechům. „Věřím policii a úkonům státního zastupitelstva, takže jsem přesvědčený, že na nahrávkách mluví Zejda, a nikdo jiný,“ byl přesvědčený svědek Kmenta.
Naopak obhájce Václava Zejdy, Karol Hrádela, se snažil tyto odposlechy zpochybnit.
„Strávili jsme nad tím možná stovky hodin. Zbytečně. Podle našeho názoru není možné, aby to byly pravé kopie originálů odposlechů,“ řekl Hrádela. Jeho klient k tomu dodal:
„Nechal jsem si odborníkem vysvětlit technologii odposlechů, a to mne přivedlo k domněnce, že nepracujeme s originálními nahrávkami. Navíc ani podjatost soudce Aleše Dufka nebyla prozkoumána. Jsem toho názoru, že je podjatý. Svými vyjádřeními ve sdělovacích prostředcích mne velmi poškodil,“ zlobil se bývalý rozhodčí Zejda.
