Justice o 60 let později jméno podnikatele očistila, když tento verdikt zrušila.

„Soud má za to, že žaloba je pokusem o obcházení zákona," uvedla soudkyně Otília Hrehová.

Podle ní se restituční zákony nevztahují na případy před rokem 1948, a protože je potřeba respektovat vůli zákonodárců, nelze Baťovým potomkům nárok přiznat. Rozsudek však není pravomocný a lze se proti němu odvolat. Právní zástupce Baťů Filip Hejl zváží, zda tak učiní.

Ředitel Nadace Tomáše Bati ve Zlíně Pavel Velev zatím nechtěl rozhodnutí pražského soudu příliš hodnotit. „V tuto chvíli nedokážu z právního hlediska posoudit, zda je to správné rozhodnutí, či ne," poznamenal.

Žalobu podala v roce 2010 pětice Baťových příbuzných, kteří žijí v Jižní Americe. Spor se táhl dlouhou dobu, protože soud nejprve musel ověřovat, zda jsou žalobci skutečně spřízněni s Janem Antonínem Baťou, a zda tedy mají právo být žalující stranou.