VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Prštenská vražda: soud chce další svědky

Zlín – Ani druhým dnem nepadl verdikt ohledně viny či neviny Martina F., který je obžalovaný, že před čtyřmi a půl lety zavraždil v bytě ve Zlíně- Prštném svou matku.

24.11.2009
SDÍLEJ:

Zavraždil skutečně před čtyřmi a půl lety třiatřicetiletý Martin F. svou matku?Foto: DENÍK/Matej Slávik

Během projednávání v úterý 24. listopadu se totiž objevily nové skutečnosti, Martin F. se měl na svém útěku do Běloruska svěřit jedné známé s tím, že zabil svou matku. Soud byl proto odročen.

K vraždě čtyřiapadesátileté ženy mělo dojít 3. května 2005. Vrah ji škrtil, několikrát udeřil a pak podřezal hrdlo. Tělo celé zabalil do dek, hlavu a nohy do igelitů. To vše omotal motouzem a zastlal do postele. Takto ji až za dva dny objevil manžel, který se vrátil ze služební cesty.

Jediným podezřelým je syn zavražděné Martin F., který ale tvrdí, že svou matku už takto našel po deváté večer, tedy tři hodiny poté, co byl u ní poprvé na návštěvě. To se s ní měl pohádat kvůli penězům. Když k ní přišel znovu, údajně pro jídlo, jeho matka už byla mrtvá.

„Dveře byly otevřené. Já neměl klíče. Vešel jsem dovnitř a viděl, že v předsíni chybí koberec. Volal jsem na ni, ale nikdo neodpovídal. Procházel jsem byt a v ložnici uviděl pootevřenou postel. Nahlédl jsem do ní a uviděl tam ležet matku zabalenou v dece. Pootočil jsem jí hlavu, měla podřezané hrdlo. Šel jsem zvracet na záchod,“ vyprávěl dále Martin F.

Pak prý zpanikařil, vzal jí kabelku s mobilem, penězi, trezor a její auto. S ním další den odjel do Prahy, kde si vyřídil vízum a utekl do Běloruska. Tam jej v jednom domě zadržela policie.

Kvůli nedostatku přímých důkazů už však justice obžalovaného třikrát po sobě zprostila obžaloby. Doposud případ řešil krajský soud v Brně, protože v době spáchání činu nebyla ve Zlíně pobočka krajského soudu.

Po druhém dovolání Nejvyššího státního zastupitelství se Nejvyšší soud rozhodl případ brněnské soudkyni Haně Zoubkové odebrat a nařídil, aby věc řešil jiný senát. Kauza tak nakonec putovala do Zlína, kde se jí zabývá od pondělí senát v čele s Ivetou Šperlicovou.

Čtěte také:

Barmanka: neměl ani korunu, večer už měl obálku plnou peněz

Soud včera pokračoval dalším výslechem svědků. Nejprve vypovídala barmanka jednoho z barů, kde měl Martin F. v den vraždy své matky několikrát zavítat. „Přišel už tak odpoledne. Vypil sedm až osm piv a hrál na automatu. Musela jsem mu na to půjčit z tržby. Bylo to asi za tři tisíce. Jenže pak mi řekl, že nemá na útratu a že si jen zajede ke známému pro peníze a přiveze mi je. Kamarádka mi poradila, abych si od něj vzala doklady jako jistotu,“ vzpomínala barmanka.

Martin F. pak taxíkem odjel pryč a vrátil se až po deváté hodině večer i s penězi. „Měl obálku a v ní asi deseticentimetrový štos bankovek. Zaplatil mi a dal mi i něco navíc za to, že jsem čekala. Ještě se mi omlouval. Pak hrál opět automaty až do zavírací doby,“ řekla svědkyně.

Poukázala rovněž na to, že si za oknem všimla, že vedle auta jejího přítele stojí nějaké tmavé, které tam po odchodu obžalovaného už nebylo. „Odjíždět v něm jsem jej ale neviděla,“ podotkla ještě barmanka.

Expřítelkyně: svěřil se známé, že zabil matku

Bývalá přítelkyně Martina F., která pochází z Běloruska, včera tvrdila, že když se obžalovaný ukrýval v domě v její zemi, svěřil se přítelkyni její matky s vážnými skutečnostmi. „Říkala mi, že se Martin rozplakal a říkal, že zabil svou maminku. Měla ale strach někomu o tom říct, protože se bála, aby jí Martin něco neudělal,“ tvrdila včera žena.

S Martinem F. prý ona sama neměla zrovna dobré zkušenosti. „V jednom kuse mi kradl peníze nebo zlato. Do očí mi lhal, že nikdy nic nevzal,“ vyprávěla svědkyně. O tom, že obžalovaný prchl do Běloruska, kde se ukrýval u její rodiny, se prý dozvěděla od bratra. „Volal mi, protože si myslel, že tam jsem já s ním taky. Byl překvapený, když jsem o tom vůbec nevěděla. Po jeho zatčení mi volal znovu, že našel na zahradě v jámě doklady jeho matky. Ty prý šel odevzdat na milici,“ konstatovala dál žena.

Soudkyně Iveta Šperlichová se proto rozhodla, že jak bratra svědkyně, tak i ženu, které se měl obžalovaný muž svěřit, předvolá k dalšímu jednání. Pokud se nebudou moci dostavit, uskuteční se jejich výslech v Bělorusku.

Obžalovaný je nadprůměrně inteligentní

Podle psychologů, kteří u Martina F. dělali před čtyřmi lety posudky, je obžalovaný muž nadprůměrně inteligentní, jeho IQ je 131. „Dokáže odolávat strádání i frustraci. Neváže se k němu ani agresivita. Vidí se jako sebejistý a sebevědomý, ale hluboko uvnitř tomu tak není. Má sklony infantilnosti a tendenci manipulovat s fakty, které se mu nehodí,“ sdělila závěry svého zkoumání znalkyně Marcela Langrová.

Podle ní obžalovaný vraždu celou dobu popírá. „Krádeže sice přiznává, aniž by měl výčitky. Pokud by se činu dopustil, mohl být motiv finanční. Celý život byl zvyklý, že mu matka vždy vyhověla. Kdyby tomu najednou tak nebylo, mohla by se u něj frustrace objevit,“ uvažovala ještě psycholožka.

Soud si pro jistotu nechal na obžalovaného vypracovat nové posudky s ohledem na uplynulou dobu.

Na tělě zavražděné bylo cizí DNA

Soudkyně rovněž včera četla záznamy z místa činu. Podle zajištěných stop kriminalisty se našly v předsíni na dřevěném obložení a vstupních dveřích kapky a menší stříkance krve. Z této místnosti také sousedé slyšeli v den vraždy, jak žena na někoho křičí, aby šel pryč a ať ji pustí, včetně volání o pomoc.

Tělo zavražděné bylo jen ve spodním prádle, celé obalené dekou, včetně krku. Vše bylo pečlivě převázané motouzem. Hlavu a nohy měla navíc danou do igelitových pytlů, které byly opět převázané. Že má podřezaný krk, zjistili policisté až při rozvázání všech motouzů.

Martin F. přitom tvrdil, že když matku našel, pootočil ji hlavu a viděl, že má podřezaný krk. „Neumím si to vysvětlit. V tu dobu nic na hlavě neměla. Jen deku. Možná se tam ještě vrah vrátil,“ pokrčil muž v pondělí rameny.

Experti však na těle ženy našli stopy DNA, které nepatřily nikomu z rodiny. Podle manžela zavražděné se deka, kterou bylo tělo obalené, používala pro různé návštěvy, které na ní sedávaly. Soud proto při dalším jednání vyslechne i odborníka, který zpracoval biologickou expertízu.

Soud pokračuje až za dva měsíce, a to 25. ledna.

Martinovi F. hrozí v případě prokázání viny i výjimečný trest.

Autor: Šárka Šarmanová

24.11.2009 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto

Co říkáte na výsledky voleb? Hlasujte

Antonín Seďa

Po patnácti letech končí v Poslanecké sněmovně Antonín Seďa

AKTUALIZOVÁNO

V českých volbách prohrála celá země, zní ze zahraničí

České parlamentní volby zaznamenala mnohá světová média. Přinášíme vám výběr z jejich ohlasů.

AKTUALIZOVÁNO

Na Zlínsku zvítězilo ANO, druhá SPD a třetí KDU-ČSL

ANKETA / VIDEA / FOTOGALERIE/ PŘÍMÝ VSTUP DO VOLEBNÍCH VÝSLEDKŮ / Voliči našeho regionu si vybrali do čela hnutí ANO 2011, které získalo v kraji 28,76 % hlasů. Druhá skončila SPD Tomio Okamury (12,90 %), následovaná KDU-ČSL(11,41 %).

ODS zapíjela poslanecký mandát Stanislava Blahy šampaňským

VIDEO / FOTOGALERIE / Nejprve vládla poklidná atmosféra v přítmí projektoru, který na zeď uherskohradišťské komunitní kavárny Cafe 21 vysílal první čísla volebních výsledků. 

Kašík: Na kandidátce jsem zakroužkoval lidi ze Zlína, vždycky jsem byl srdcař

FOTOGALERIE / K volbám zas tak často prý nechodí, vlastně dnes je to podle něj asi podruhé. "Ale chtěl jsem zvolit ty, kteří jsou podle mne důležití," uvedl v sobotu krátce po 13. hodině strážce hokejové svatyně zlínských beranů - brankář Libor Kašík.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení