Je to vůbec největší udělená sankce za prohřešky u veřejných zakázek v historii ÚOHS, druhá nejvyšší z roku 2005 pro Hradec Králové činila pouze sedm set tisíc korun. Celkem bylo státním úřadem od poloviny loňského roku přezkoumáváno přes sedmdesát investičních akcí zlínské radnice, v šestnácti případech přitom bylo konstatováno porušení zákona. „Udělili jsme řadu nižších pokut, ta třímilionová se týká třinácti řízení dohromady, například rekonstrukcí základních škol, budování inženýrských sítí kongresového centra či pavilonu Amazonie v zoo Lešná,“ upřesnil ředitel ÚOHS Martin Pecina.

o zakázky se losovalo bez řádného dozoru

Pochybení se mělo město dopustit při výběru zájemců o zakázky losem bez řádného dozoru. „V té době ale ještě nebyly zákonem stanoveny jasné podmínky řízení. Od doby, kdy je nutná přítomnost notáře, Zlín toto rozhodnutí respektuje,“ uvedla mluvčí města Marie Masaříková. Podle ÚOHS však při výběru nechyběl pouze notář, ale vůbec jakýkoli prvek veřejné kontroly. „Losování prováděli členové komise jmenované zadavatelem, tedy radnicí, bez účasti dalších osob. To je značně netransparentní,“ míní ředitel úřadu Pecina. Nemyslí si to jen on, ale i pracovníci Transparency International, mezinárodní neziskové organizace zabývající se odhalováním korupce. „Nechci natvrdo říct, že se jednalo o korupční jednání, ovšem manipulace s průhledností řízení byly značné. Je nasnadě otázka, jaké jsou motivace zlínských politiků,“ zdůraznil manažer nevládního sdružení David Ondračka.

pokuta Zlín neohrozí

Primátorka Zlína Irena Ondrová (ODS), jež je ve funkci teprve od loňských podzimních voleb, ale v radě města působila již dříve, zatím nemohla situaci komentovat. „Jsem teď mimo republiku. Až se vrátím, prostuduji si podklady a podám vyjádření,“ oznámila. Cokoli říci nechtěl ani její první náměstek Martin Janečka (ČSSD), který v minulém volebním období dohlížel na oblast financí. Omlouval se zdravotními důvody, je totiž nyní v pracovní neschopnosti.

Jak ovšem sdělil druhý náměstek Miroslav Hladík (ODS), právníci magistrátu věc zkoumají a připravují podání rozkladu, kterým se město může proti udělení pokuty do patnácti dnů odvolat. „I kdybychom však museli zaplatit, jiné investiční akce by to neohrozilo, máme peněžní rezervu pro mimořádné případy,“ dodal Hladík, který má teď na starosti právě finance a zlínský rozpočet.

exemplární případ

Bývalého primátora, nyní radního, Tomáše Úlehlu (ODS) pokuta překvapila. „Nové vedení radnice nás ujišťovalo, že se naše postupy daří vysvětlovat a hájit. Nějaké chyby se mohly ve výběrových řízeních vyskytnout, ale určitě nebyly úmyslné,“ brání zadávání zakázek během svého volebního období Úlehla. Podle něj chce ÚOHS udělat ze Zlína exemplární příklad. „Mají v úmyslu ukázat ostatním, jak dopadnou, když se budou obhajovat,“ tvrdí. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ale vedlo podle jeho představitelů k důkladnějšímu šetření právě to, že Zlín předchozí vesměs desetitisícové sankce příliš netrápily. „Ty pokuty jsou jen symbolické,“ tvrdil Deníku ještě na začátku března tajemník magistrátu Zdeněk Mikel.

Zlínská opozice připravuje v souvislosti s třímilionovým trestem interpelaci. „Vystoupím na jednání zastupitelstva, tohle je opravdu silná káva. To něco svědčí o práci radnice a hlavně o práci tajemníka Mikela,“ rozhořčoval se zastupitel za KSČM František Rábek. „Výroky pana Rábka komentovat nebudu,“ odvětil vzápětí tajemník magistrátu.