Psaní chodí členům Akademického senátu UTB, kteří mají pravomoc rozhodnout o případném rektorově odvolání. Učinit tak mohou po přednesení návrhu na nejbližším zasedání 30. března nebo po týdenní až dvoutýdenní předkládací lhůtě.

Zvláštní situaci údajně zažil v minulém týdnu místopředseda senátu Vladimír Pavlínek, který je autorem jednoho z dopisů. Telefonicky jej prý kontaktovala osoba, která se představila jako Mgr. Čech s funkcí auditora pro spolupráci s orgány činnými v trestním řízení.

„Tato osoba se pověřením pana rektora domáhala schůzky se mnou v jakési vážné záležitosti. Setkání jsem odmítl. Kontrolou webových stránek jsem zjistil, že osoba tohoto jména na UTB skutečně pracuje v kanceláři rektora,“ popisuje v dopise Pavlínek.

Protože mu prý uvedený přístup přišel velmi nestandardní, a zmiňovaná pracovní pozice až skandální na vysoké škole, informoval o tom své nadřízené a předsedkyni senátu Alenu Macháčkovou.

„Vzhledem k tomu, že nikdo z mých nadřízených neměl informaci, že bych se dopustil jednání, které by mělo zajímat auditora pro spolupráci s orgány činnými v trestním řízení domnívám se, že se jednalo o pokus ovlivnit mne nebo zastrašit v souvislosti s jednáním správní rady, na které jsem byl pozván. Na programu jednání správní rady se měl totiž mimo jiné projednat i projekt UH Park, u kterého se netajím svým názorem o jeho nevýhodnosti pro UTB,“ dodal Pavlínek.

Na jeho slova a žádost předsedkyně Macháčkové zareagoval v dalším dopise rektor Hoza. Sděluje v něm, že Roman Čech je zaměstnancem UTB od 1. března a pracuje jako specialista v Útvaru vnitřního auditu. Spolupráce s orgány činnými v trestním řízení je prý pouze jednou z položek na seznamu činností, jimiž jej rektor pověřil.

„Realizuje audity, monitoruje rizika, účastní se projektových aktivit, provádí analýzy potřeb univerzity, zajišťuje revize a šetření vyžádané orgány činnými v trestním řízení a spolupracuje s nimi na prověřování. Informuje také rektora o závažných skutečnostech zjištěných kontrolou a dává podněty ke sjednání náprav,“ jmenuje výpis pracovních činností Hoza, který měl údajně v plánu informovat senát o novém pracovníkovi na zasedání 30. března.

Sám Čech nechce situaci nijak komentovat do úterního odpoledne. „Nejdříve musí zaznít informace na senátu. Panu Pavlínkovi jeho pocity neberu, ale nenechal mě v telefonátu domluvit,“ sdělil pouze.

Elektronické psaní obdrželi senátoři také od kancléřky Kadlčíkové. Reaguje totiž na slova jednoho z členů, studenta fakulty multimediálních komunikací Ondřeje Plocha. Ten totiž doporučil na předešlém zasedání vytvořit na UTB pozici mluvčího s kvalifikačními předpoklady a zkušenostmi v oboru, a to zejména z toho důvodu, že se zvyšuje počet negativních zpráv v médiích o univerzitě.

„V oboru pracuji třináct let,“ sděluje Kadlčíková. „Ale již dva roky se věnujeme hašení jednoho skandálu za druhým. A co je nejsmutnější, v převážné většině případů dostanou média tipy rovnou z univerzity,“ vysvětluje kancléřka s tím, že se obává, že nedojde-li k uklidnění situace uvnitř univerzity, nepomůže UTB žádný tiskový mluvčí na světě.

Pokud se však prý student Ploch domnívá, že je nezbytné pro zachování rozvoje univerzity mluvčího vyměnit, nebude stát v cestě.

Další dopis, který poslal členům senátu někdejší děkan fakulty multimediálních komunikací Miroslav Zelinský, je vyzývá k odvolání rektora.

K tomu může dojít usnesením více tří pětin hlasů senátorů. Učinit tak mohou podle Jednacího a Volebního řádu AS UTB buď ihned po případném přednesení návrhu na odvolání, tedy na zasedání 30. března, nebo po předkládací lhůtě dvou týdnů, kterou lze v jednotlivých případech zkrátit na jeden týden.

K napjaté situaci na univerzitě se rektor od středy nijak nevyjádřil. I včera byl totiž podle kancléřky Kadlčíkové služebně mimo Zlín. „Věřím, že bude reagovat zítra,“ sdělila kancléřka.

Čtěte také:

Pod rektorem UTB se kývá židle