Důvod? Podnikatelské aktivity, které slíbil před nástupem na radnici ukončit a neučinil prý tak. Vybíral však tvrdí, že skutečnou příčinou jeho odvolání jsou blížící se volby a nejasné záležitosti města, na které upozornil. Mezi lidmi se navíc šušká, že se na jeho místo tlačí bývalý europoslanec Tomáš Zatloukal. Ten ale oponuje, že je to fáma.

Návrh na odvolání místostarosty podalo Sdružení nezávislých kandidátů-Napajedelské fórum (NF) v čele s představitelkou města Irenou Brabcovou. „Milan Vybíral byl navržen a zvolen do funkce za podmínky ukončení svých podnikatelských aktivit a odstoupení z funkce jednatele společnosti CS21 Zlín, aby se jakékoliv problémy vzniklé touto činností negativně nepřenášely do výkonu veřejné funkce. Podmínku přijal a zavázal se k ní. Že ji nedodržel, jsem oficiálně zjistila až z informace o vyšetřování jeho aktivit orgány činnými v trestním řízení. Podle obchodního rejstříku je stále jednatelem,“ nastínila Brabcová důvod podání návrhu na odvolání místostarosty Vybírala, který byl zvolen právě za Napajedelské fórum.

Z křesla jej nakonec ve středu smetlo jedenáct zastupitelů z dvacíti.

Vybíral ale tvrdí, že slib, který dal před nástupem do funkce, dodržel. „Prokuristku, která zastupovala společnost, abych se mohl věnovat práci pro radnici, jsem zajistil. Před osmi měsíci se ale dostala firma do platební neschopnosti, protože jí banka náhle zrušila úvěr. Prokuristka pro ni poté odmítla dále pracovat,“ sdělil bývalý místostarosta, který je současně předsedou Sdružení měst a obcí Zlínského kraje.

Od té doby prý ale pracoval na tom, aby firma dostála závazkům svých věřitelů. To podle něj nebylo reálné, takže opakovaně podal návrh na její likvidaci.

Kvůli neplnění závazků čelil několika trestním oznámením.

Skutečný důvod svého odvolání, které může ohrozit i jeho funkci předsedy sdružení, však stejně přikládá blížícím se komunálním volbám. Nechtěl už totiž kandidovat za Napajedelské fórum, ale vytvořit jinou skupinu nezávislých.

„Kromě toho jsem upozornil místní kontrolní výbor na nedostatky v hospodaření města, jež se týkaly například nedostatečně právně ošetřené údržby zámeckého parku patřící soukromé osobě a další podobné nejasnosti,“ uvedl Vybíral.

K těmto důvodům se starostka Brabcová vyjadřovat odmítla. Pravdou však je, že Policie České republiky skutečně zjišťuje, zda v tomto případě nespáchala radnice trestní čin. „Provádíme šetření, zda se radnice nedopustila trestného činu tím, že její instituce Technické správy Města Napajedla udržují zámecký park, který má být v rukou soukromé osoby,“ potvrdila mluvčí zlínské policie Simona Kyšnerová.

Předseda napajedelského městského kontrolního výboru a současně zastupitel Tomáš Plichta (KDU-ČSL) potvrdil, že po změně majitele zámku od poloviny roku 2008 nedošlo dosud k jednání, za jakých podmínek, a v jakém rozsahu bude město zmíněný park udržovat.

„Technická správa v ní tedy pokračovala z jakési setrvačnosti, protože to tak dříve bylo dané. Ale už třikrát jsem upozorňoval vedení města, že se tak děje bez jakékoliv smlouvy či vyrovnání,“ poznamenal dřívější starosta Napajedel, jež hlasoval proti odvolání místostarosty Vybírala.

„Je sedm měsíců před volbami. A nejednalo se podle mě o tak velký důvod, aby muselo k takovému kroku dojít,“ dodal zastupitel.

Stejný názor má na novinku na úřadě i jeho kolegyně Libuše Pacholíková (ODS), také někdejší starostka města. „Ještě v prosinci dostal odměnu za výbornou činnost pro město. A teď mu stejně bude muset radnice platit tříměsíční odstupné. Připadá mi to divné,“ podotkla zastupitelka.

Vítězslav Vystavěl (KSČM) nevěří, že by se prý Vybíralovy bývalí kamarádi dozvěděli o podnikání nyní. „Podle mě byl aktivní a jeho funkci to nijak neovlivnilo,“ dodal Vystavěl.

Opačného názoru je naopak bývalý člen Evropského parlamentu Tomáš Zatloukal (NF). „Odvolání Milana Vybírala bylo opodstatněné. A osobně nemám ani nebudu mít ambice stát se místo něj místostarostou. Je to hloupost,“ ujistil Zatloukal.

Zajímavostí je, že napajedelští zastupitelé nedostali informaci o odvolání místostarosty sedm pracovních dní předem, jak bývá podle jednacího řádu zvykem, ale dva. Důvody se potom dozvěděli až na samotném zasedání. Oprávněným orgánem pro přezkoumání, zda-li tedy postupovalo Zastupitelstvo města Napajedla v souladu se zákonem, je podle krajského mluvčího Milana Plesara ministerstvo vnitra.